択一式試験に受かって論文式試験の受験資格を得たのは最後の2回だけ。
1回目の論文式試験は憲法と民法という基本中の基本科目で大失敗、
あえなく散り、
2回目の論文式試験は好きな科目だった民事訴訟法で失敗し、
点数にして2点、順位にして40位及ばず、不合格だった。
最後の試験は確かに惜しかった。
受験仲間には翌年受ければきっと受かると言ってくれるヤツもいたし
その後も受け続けた仲間もいた。
だけど、その時点で司法試験の受験はやめた。
法律の勉強しかしていないといっていい時間をすごしているうちに
もう20代後半になっていたし
その頃読んだ養老孟司が何かの本で書いていた、
「仕事は目の前の穴を埋めるもの
仕事は社会から与えられるもので
自分で仕事を選べるなんて思っちゃいけない」
という言葉にも大きく動かされた。
埋めるべき穴があるのなら、そろそろそれをやるべき時期だと思った。
受験生活を終え、何らかの社会的責任を果たすという選択をとったことは
今思い返しても
正しかったと思うし、よくぞ決断したと思う。
文章を書くことが好きだったことから
（それが司法試験を受けた小さな理由の一つだった）
新聞社の秋採用試験を受け、運良く合格した。
1回目のペーパーテストでの小論文は自分でも会心の出来で、
最初の面接では、小論文がすごく良い点数がついていると教えてもらった。
自分の書いたものを読んで評価してもらえることが
いかに幸運なことかと思ったのをよく覚えている。
新聞社に就職するにあたって、
関東か、関西かどの方面で働きたいか聞かれた。
関東に住んだことはなかったが、迷わず関東と答えた。
日本経済に関わる問題に関心があったからだった。
関西から関東に移住するにあたって、彼女と結婚した。
結婚式の主賓として、祖父の友人で、以前お世話になった、
弁護士（約80歳）に来て頂いた。
ちょっとした研修を経て、５月、
水戸の社会部記者として新聞記者の仕事が始まった。
市長や県庁、警察に検察を回って記事を起こし、
先輩やデスクに跡形もなく文章を直された。
先輩やデスクの修正のうち、7割程度は自分の文章力の無さ起因していたが、
3割程度は、業界ルールによる直しだった。
業界ルールは、ほとんど納得がいかないものだった。
要するに、1年目の新聞記者の仕事は、その核心である書くという点において
ものすごく窮屈で、退屈で、「文章を書く」というものだとは到底思えなかった。
初任地の水戸で、
正確な（そして業界ルールにのっとった）記事の書き方、
インタビューの仕方を学んだし、
深夜にわたる業務、特殊な休日の取り方にも慣れた。
大雑把に言って、仕事は面白かった。
特に、普通は会えないような人にバンバン会えるのが面白かったし、
足を動かして仕事の成果を獲得するという仕事のスタイルが気に入った。
1年半後、都庁担当に異動した。
都庁に机を与えてもらい、今も毎日都庁にいる。
記者会見でも臆せず質問できるようになったし
オリンピック招致活動については何度も特集記事を書き、
一丸となって活動を盛り上げた。
自分の原稿を修正されることも少なくなった。
副知事には懇意にしてもらっているし、
呑みに行くような関係の都庁職員も複数いる。
何よりテーマ選択についてかなり広い裁量を持たされているのが良い感じだ。
都庁担当もまた、それなりに面白く、やりがいがある。
新聞記者は、あまり人気のある職業という認知はされていないが、
自分には合っているし、
他の企業と比べて給料も高いと思う。
たまに読者から反響があると、自分の仕事の意義を感じることもできる。
つまり、この仕事はとても良い仕事であり、特に不満は無い。
